Saturday, November 12, 2005
Desmontar Fallujah
Uns dias trás, fomos bombardeados com mais uma denúncia dos crimes de guerra americanos no Iraque, desta vez a propósito da utilização de armas quimicas no ataque a Fallujah.
Já sabemos que a generalidade dos media aceitam acriticamente qualquer bujarda infundada, desde que seja devidamente anti-americana. As minhas dúvidas começaram ao visualizar fotografias de supostos civis supostamente incinerados com napalm no site uruknet.info. Achei desde logo estranho que a roupa de pessoas incineradas por napalm estivesse intacta. Aparentemente não fui apenas eu, porque rapidamente a história mudou da utilização de napalm para a utilização de fósforo branco (que pode ser um agente incendiário, ou para iluminação do campo de batalha) como arma quimica. Acontece que, embora o fósforo branco possa ser utilizado como agente incendiário, é habitualmente apenas utilizado para gerar fumos de camuflagem. Estes fumos são tóxicos, mas apenas ao nível de provocarem irritações cutâneas, e inflamação nas mucosas. Quanto ao aspecto dos cadáveres, sem dúvida que não é muito bom, mas imagine-se a acção de micro-organismos ao fim de uns dias ao ar livre e num clima quente como o do Iraque...
Mas a RAI foi mais longe, e arranjou um tal Jeff Englehart como testemunho directo. Acontece que este nosso herói pacifista não tomou parte nos combates de Fallujah. Nem sequer tem a certeza de que tenha sido utilizado napalm, e identifica, erradamente o fósforo branco como uma arma quimica:
Leia-se o que diz a GlobalSecurity.org, e que a BBC confirma sobre o fósforo branco:
Os meus agradecimentos aos blogues Daily Ablution (aqui, aqui, aqui e aqui) e Stockholm Spectator (muitos postes, a partir deste).
Já sabemos que a generalidade dos media aceitam acriticamente qualquer bujarda infundada, desde que seja devidamente anti-americana. As minhas dúvidas começaram ao visualizar fotografias de supostos civis supostamente incinerados com napalm no site uruknet.info. Achei desde logo estranho que a roupa de pessoas incineradas por napalm estivesse intacta. Aparentemente não fui apenas eu, porque rapidamente a história mudou da utilização de napalm para a utilização de fósforo branco (que pode ser um agente incendiário, ou para iluminação do campo de batalha) como arma quimica. Acontece que, embora o fósforo branco possa ser utilizado como agente incendiário, é habitualmente apenas utilizado para gerar fumos de camuflagem. Estes fumos são tóxicos, mas apenas ao nível de provocarem irritações cutâneas, e inflamação nas mucosas. Quanto ao aspecto dos cadáveres, sem dúvida que não é muito bom, mas imagine-se a acção de micro-organismos ao fim de uns dias ao ar livre e num clima quente como o do Iraque...
Mas a RAI foi mais longe, e arranjou um tal Jeff Englehart como testemunho directo. Acontece que este nosso herói pacifista não tomou parte nos combates de Fallujah. Nem sequer tem a certeza de que tenha sido utilizado napalm, e identifica, erradamente o fósforo branco como uma arma quimica:
From the US military? Um - yeah absolutely. Uh, white phosphorus. Uh, possibly napalm. It may have or may not have been used, I don't know. I do know that white phosphorus was used, which is definitely, without a shadow of a doubt, a chemical weapon.
Leia-se o que diz a GlobalSecurity.org, e que a BBC confirma sobre o fósforo branco:
The Battle of Fallujah was conducted from 8 to 20 November 2004 with the last fire mission on 17 November. The battle was fought by an Army, Marine and Iraqi force of about 15,000 under the I Marine Expeditionary Force (IMEF). US forces found WP to be useful in the Battle of Fallujah. "WP proved to be an effective and versatile munition. We used it for screening missions at two breeches and, later in the fight, as a potent psychological weapon against the insurgents in trench lines and spider holes when we could not get effects on them with HE. We fired “shake and bake” missions at the insurgents, using WP to flush them out and HE to take them out. ... We used improved WP for screening missions when HC smoke would have been more effective and saved our WP for lethal missions."
White phosphorus is not banned by any treaty to which the United States is a signatory. Smokes and obscurants comprise a category of materials that are not used militarily as direct chemical agents. The United States retains its ability to employ incendiaries to hold high-priority military targets at risk in a manner consistent with the principle of proportionality that governs the use of all weapons under existing law. The use of white phosphorus or fuel air explosives are not prohibited or restricted by Protocol II of the Certain Conventional Weapons Convention (CCWC), the Convention on Prohibitions or Restrictions on the Use of Certain Conventional Weapons which may be Deemed to be Excessively Injurious or to have Indiscriminate Effects.
Os meus agradecimentos aos blogues Daily Ablution (aqui, aqui, aqui e aqui) e Stockholm Spectator (muitos postes, a partir deste).
# posted by Pedro Oliveira @ 12:09 AM 
